handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Medien und Gesellschaft

Zurück

Hate Speech: Warum der Mob in den sozialen Medien gewinnen wird

Redakteurin

Kurator'in für: Technologie und Gesellschaft Fundstücke

Promovierte Literaturwissenschaftlerin. Schwerpunkte: Digitaler Journalismus, Journalistenausbildung und Medienkompetenz. Chefredakteurin der Berliner Gazette (https://berlinergazette.de) und Professorin für digitalen Journalismus an der Macromedia University of Applied Sciences. Kann sich die Namen ihrer Student*innen merken.

Zum Kurator'innen-Profil

Magdalena Taube

7 16

Mittwoch, 17.02.2016

Folgen

In diesem Text rechnet Tilman Baumgärtel mit dem Mob im Netz ab. Oder besser gesagt: Er streicht die Segel. In Anlehnung an den französischen Soziologen Gustave Le Bon, der bereits 1895 die Psychologie der Massen untersuchte, sieht Baumgärtel keine Rettung mehr für den Diskursraum Internet. Die Masse ist eigentlich ein Mob. Er streift Theorien und Ansätze (Yochai Benkler, Clay Shirky etc.), die im „Smart Mob“ einst positives Potenzial erblickten: "Als Beweis dienten nichthierarchische, dezentral mithilfe des Internets organisierte 'Crowds' wie Attac, Occupy, die Piratenparteien oder der Arabische Frühling." Doch alles passé. Das Bildungsbürgertum wird sich zurückziehen und Sascha Lobo in seinem Kampf gegen die Trolle nicht unterstützen. (Hinweis: Lesen Sie auch diesen Piq von Frederik Fischer, der die Schrei-/Schweigespirale erklärt.)

Hate Speech: Warum der Mob in den sozialen Medien gewinnen wird

Quelle: Tilman Baumgärtel taz.de

15.02.2016

Hatespeech: Kopf ab, Rübe runter

Hatespeech Die Rückkehr der Masse: Wie wird aus Wohlstandsbürgern ein Mob von Internet-Trollen? Der französische Soziologe Gustave Le Bon hat das schon vor 120 Jahren analysiert Nicht erst „seit Köln" herrscht in den sozialen Medien in D...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 16

Michael Lemster · vor fast 9 Jahre

Hübsch gemacht, aber nicht restlos überzeugend. Was der Autor beschreibt, ist nicht "das Internet", sondern ein, leider wichtiger Teil desselben: Facebook und die Meinungs-Spalten der Internet-Presse. Außerdem bleibt er den Beweis schuldig, dass alle akephal organisierten Bewegungen im Internet gescheitert seien.
Frederik Fischer · vor fast 9 Jahre

Seltener erwähnt im Kontext Massenpsychologie, aber ausgezeichnet als Einstieg, ist Aldous Huxley's "Brave new world revisited"
http://www.huxley.net/...

Eine Antwort
1. Magdalena Taube · vor fast 9 Jahre
  
  danke!
Christoph Zensen · vor fast 9 Jahre

Es werden andere soziale Medien kommen auf die der Vorwurf nicht mehr zutreffen wird. Problem erkennt, Problem gebannt. So einfach das Handtuch zu werfen, das ist schwach.

Eine Antwort
1. Michael Lemster · vor fast 9 Jahre
  
  Ich sehe es ähnlich. Es sind letztlich die Betreiber der jeweiligen "Betriebs-Systeme", die bestimmen, was auf ihrer Website passieren darf und was nicht. Wenn FB bestimmt: auf meinen Seiten darf gehetzt werden, dann wird dort eben gehetzt. Die technisch-redaktionellen Lösungen, die den Unflat effektiv unterbinden, sind einfach. (Details gern bei mir: 0172-8409781) Nur werden sie aus Gründen des Marketings zu selten eingesetzt.
Christoph Weigel · vor fast 9 Jahre

aus dem artikel: "Die BRD-Wohlstandsbürger, die in den sozialen Medien zu verbalen Amokläufern werden, machen letztlich auch den Blütenträumen vom Netz als Debattenfreiraum und Medium der Kooperation ein Ende."
zusatz: haben gemacht. fast vollständig. schade.

10 Antworten
1. Peter S. · vor fast 9 Jahre
  
  Ich denke, die Flut an hatespeech ist nur temporär. Da sind viele Internetskeptiker gestrandet, die erstmal laufen lernen müssen. Am Ende wird sich die Nettikette durchsetzen, denn alles andere ist zu instabil. Trolle wird es aber trotzdem immer geben.
2. Christoph Zensen · vor fast 9 Jahre
  
  @Peter S. "Trolle wird es immer geben"
  
  Wäre ich mir nicht so sicher. Civil Comments TM könnte die Lösung gefunden haben: https://civilcomments.com
3. Magdalena Taube · vor fast 9 Jahre
  
  @Christoph Zensen auch interessant in diesem zusammenhang: https://coralproject.net von der New York Times und Washington Post.
4. Christoph Zensen · vor fast 9 Jahre
  
  @Magdalena Taube Da rennen Sie bei mir offene Türen ein. Schauen Sie doch mal im Forum von coralproject (https://community.cora...) vorbei. Da wird über Lösungen diskutiert. Es könnte da aber noch etwas mehr los sein. Sie brauchen den Input von Journalisten, Lesern, Redakteuren, Verlegern etc.
5. Magdalena Taube · vor fast 9 Jahre
  
  @Christoph Zensen Ja! Auf jeden Fall, ich habe die Macher des Coral Projects kürzlich kennengelernt - und gerade an Feedback oder auch Input aus Deutschland sind sie sehr interessiert.
6. Gurdi (Krauti) · vor fast 9 Jahre
  
  @Magdalena Taube Johrich debattiert dort schon fleißig mit
7. Christoph Zensen · vor fast 9 Jahre
  
  @Gurdi (Krauti) aka Christoph ;-)
8. Gurdi (Krauti) · vor fast 9 Jahre
  
  @Christoph Zensen Oh ja sry^^
9. Magdalena Taube · vor fast 9 Jahre
  
  @Christoph Zensen Ich denke, das Coral Project sollte mein nächster (oder übernächster) Piq werden. Im Sinne des konstruktiven Journalismus :)
10. Peter S. · vor fast 9 Jahre
  
  @Christoph Zensen Interessanter Ansatz. Der Verlangt aber eine Leistung von den Nutzern. Nur wenige lesen sich gern alle Kommentare durch und betreiben mehrere Bewertungsabwägungen am Stück.

Vorheriger pick Medien und Gesellschaft Das faszinierende Universum namens Tumblr Nächster pick Medien und Gesellschaft Warum Snapchat für Journalisten Pflicht ist

handverlesenswert

Hate Speech: Warum der Mob in den sozialen Medien gewinnen wird

Hatespeech: Kopf ab, Rübe runter

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!