Warum wird jetzt ein offenbar fast 10 Jahre altes Papier empfohlen? Die Grundthese, dass Lobbyismus "immer mehr" Einfluss gewinnnt, mag richtig sein, ist aber mangelhaft belegt und analysiert. So simpel - hier die böse Wirtschaft, dort die netten NGOs - geht es realiter nicht zu. Da gibt es noch ganz andere Lobbygiganten wie z. B. die Bertelsmannstiftung, die nicht nur das gesamte Bildungssystem dominiert. Und für deren Einflussnahme fehlt meist jegliches Gegengewicht. Aber manche MdBs sind ja offenbar sogar von der Macht des Bauernverbandes überrascht.

Komisch... ist das nicht eine Verschwörungstheorie?!

Habe mir den Text durchgelesen, aber seine "Verbesserungsvorschläge" gespart.

Was mich immer wundert ist, dass selbst die meinen, die mit den Fingern auf Andere zeigen müssen, nicht merken, dass dabei 3 Finger meistens auf sich selbst gerichtet werden.

So gesehen könnte man nun auch die FFF "Klimarebellen" in den Text einfügen, die ja nichts anderes sind, wie NGO, und auch noch von verschiedenstens Interessenverbänden finanziell gepuscht werden. ebenso der ominös betörende 2015 Aufruf "Wir schaffen das".

Was beklagt denn Bülow nun wirklich? Seine eigene Unfähigkeit die Korruption (Lobbyismus) zu seinen Gunsten zu nutzen, oder ist er dann doch einer, Jahrgang 1971, der im idealtypischen Hirngespinst der "Gutmenschigkeit" hängen geblieben ist, und gerade erst aus dem Denkkoma aufwachen sollte?

Wann, und ich stelle die einfache Frage: Wann ? Gab es in der Menschheit keinen Lobbyismus sprich Korruption ? Das ist genauso alt, wie die Rotlichtviertel im horizontalen Gewerbe.

Was ist denn ein Politiker, der ein Direkmandat von seinem "Volk" erhalten hat?! Er sollte der Lobbyist für seinen "Wahlkreis" sein. Und die Interessen dieser Wähler vertereten. Das war mal ein Sinn der "Politik". Unabhängig, ob sich dieses Theater nun Demokratie oder sonst wie nennt.

Und natürlich wollen Unternehmen (Aller Größen) das Risiko (am Anfang) möglichst klein halten. Das kann man mal unter BWL verbuchen. 1 Semester. Dafür gibt es ja die reichlich gefüllten Subventionstöpfe ( zB Energieprogramm 6 Jülich). Nur kommt da nicht jeder Dödel dran an die Milliarden im Topf ! Weil die Voraussetzungen Dimensionen in der Verwaltungsarbeit und Rechtssicherheit verschlingen.

Ohne diese Lobbyisten, wären die Solaren und Windmühlen Betreiber gar nicht denkbar! WER garantiert denn staatlich abgesichert einen Gewinn über 20 Jahre auf den Rücken der Endkonsumenten ?!

M. Bülow studierte lt. Wiki (ohne Abschluss, wen wundert das?) "Journalistik, Geschichte und Politikwissenschaft" . Nebenbei ab 1992 gleich in den Jung-Lobbyisten Verband der SPD der "Jusos". Mit ein wenig Öl, vermutlich auch 2002 in den Bundestag. Und da hockt da hockt er da hockt er... und dann fällt ihm dann nach einigen Jahren auf... HUCH wir haben ja Lobbyismus?

Da sag ich Jahrgang 1969... nur noch "ACH ehrlich?" dazu. Das hat man nun davon, wenn man nicht nur eingeschrieben war, sondern evtl. auch noch im Berufsleben Abschlüsse liefern musste. Auch fällt dem M. Bülow als fast Akademiker der SPD nicht auf, dass der Lobbyisten Verband DGB und Co.KG auch kräftig in der Politik mitgemischt hat und macht.

Und nun Frage ich auch noch, mit welchem Recht sitzt so einer, ohne erkennbaren Hang zur Thermodynamik, in einem Fachausschussbecken, wo sich die Haie die Flosse in die Hand geben?!

Wo liegt also der "Fehler" im System?! Bei den Lobbyisten, oder bei denen, die noch nicht mal einen Abschluss in '"Schwafologiewissenschaften" schaffen ?!

"Politikwissenschaft" kann der gar nicht studiert haben, sonst würde er ja wissen, was einen Politker ausmacht ! Bei vollkommener Unkenntnis, vermeintliche MACHT auszuüben. Dazu bedient sich der Politiker der Lobbyisten oder Interessenvertreter, je nachdem, was gerade seinem MACHT-ERHALT dienlich ist. Somit ist auch klar, dass Bülow auch noch nicht mal Geschichte studiert hat, sonst könnte er das bis zu den alten Griechen (oder Maja) zurück datieren.