sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Kurator'in für: Medien und Gesellschaft Literatur forum Zeit und Geschichte Klima und Wandel Volk und Wirtschaft Technologie und Gesellschaft Pop und Kultur Liebe, Sex und Wir Kopf und Körper Fundstücke Flucht und Einwanderung Feminismen Europa
verkrachter Historiker und verhinderter Politologe. Landwirt, LKW Fahrer, DJ, Eventmanager, Messeveranstalter, Kommunikationsberater, web-entrepreneur...
seit 2008 im Schützengraben der digitalen Revolution im Journalismus...
co-founder & Geschäftsführer von forum.eu (früher piqd.de)
co-founder von torial.com
Geschäftsführer der Schwingenstein Stiftung
Die Überschrift ist ein verkürztes Zitat von Literaturwissenschaftlerin Berit Glanz aus dem verlinkten Interview. Die Moderatorin fragt provokativ danach, ob, da ja jetzt gerade zwei Frauen die Preise bei der Leipziger Büchermesse bekommen haben und die Gleichberechtigung am Buchmarkt also ja gerade passiert, man sich nicht so "anstellen" muss vielleicht...Glanz stellt klar: die Veränderungen kommen, weil Frauen sich anstellen, sich querstellen und einfordern. Keine neue Erkenntnis, aber immer wieder betonenswert finde ich - "aua" sagen meist Leute, denen etwas weh tut.
Es geht hier um die bessere Sichtbarkeit weiblicher Literatur. Und zwar gerade auch in der Retrospektive. Das fand ich besonders interessant, weil es zunächst eine "Abstoßungsreaktion" bei mir bewirkt hat - ich empfinde es oft als dünnes Eis, wenn Menschen versuchen ihren Zeitgeist und ihre eigene Wahrnehmung gesellschaftlicher Werte in die Vergangenheit zu skalieren. Aber das hier macht schon sehr neugierig und klingt fast wie eine Art historisches "repair-kit" in der Angelegenheit:
"Es gibt Literatur von Frauen aus allen Jahrhunderten - viel davon ist eben nicht kanonisiert worden."
Denn klar: Klassiker-Leselisten sind männlich, aber das ist eben vielleicht gar nicht so "klar" - sagt Berit Glanz. Unter dem hashtag #wirlesenfrauen und #frauenlesen kann ab sofort gesucht werden und sowieso bei mojoreads.
Kennt Ihr vergessene weibliche "Klassiker"?
Für mich war es nie ein Kriterium, welches Geschlecht die VerfasserIn eines Buches hatte. Manche Bücher fand ich beim Lesen dann "besonders" wegen einer weiblichen Perspektive und bei manchen fehlte mir genau deshalb der Zugang. Es könnte ja aber ein sehr gutes Kriterium sein und die entsprechende Kuration des Kontextes (z.B. historisch) scheint mir da entscheidend. Buchmarkt hat vermutlich eine ganz besondere Rolle bezüglich unserer Bemühungen um das "Gleichberechtigungsgeschäft".
Quelle: Anna Kohn Bild: @joexx photocase.de deutschlandfunknova.de
Einfach die Hörempfehlungen unserer Kurator'innen als Feed in deinem Podcatcher abonnieren. Fertig ist das Ohrenglück!
Öffne deinen Podcast Feed in AntennaPod:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Downcast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Instacast:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Apple Podcasts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Podgrasp:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Bitte kopiere die URL und füge sie in deine
Podcast- oder RSS-APP ein.
Wenn du fertig bist,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in gpodder.net:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Öffne deinen Podcast Feed in Pocket Casts:
Wenn alles geklappt hat,
kannst du das Fenster schließen.
Wo wir bei dem Thema sind: Es wäre schön, wenn sich mal ein Medium mit dem Löschen der SF-Autorinnen Liste durch (männliche) Moderatoren der Wikipedia beschäftigen würde. Ausgerechnet zeitgleich zur Leipziger Buchmesse ist das passiert.
Das gehört für mich zum "Querstellen" nämlich dazu.
Die deutsche Wikipedia fällt im internationalen Vergleich immer häufiger durch Relevanz-Diskussionen und dem folgende Löschungen auf. Im aktuellen Fall ging ein Aufschrei durch die Sozialen Medien, dass die Liste, die auf SF Autorinnen verlinkt, als "unrelevant" gelöscht werden soll -- obwohl es diese Liste schon lange und völlig unumstritten in der englischen Wikipedia gibt. Erst hieß es: "Regt auch ab. Wir löschen nicht." Dann ist es aber doch passiert. Mit u.a. der Begründung, dass die Autorin, die die Liste angelegt hat, selber draufsteht. Wer soll denn bitte SF Autorinnen listen, wenn nicht jemand, der sich für das Genre interessiert? Und man kann dann ja über einzelne Einträge diskutieren, aber doch nicht alle löschen.
Wenn man das zusammennimmt mit dem Artikel über die NASA, die den "all female spacewalk" gestern abgesagt hat, da sie leider nicht über zwei Raumanzüge verfügt, die Frauen passen, hat man das Gefühl, wir sollen gerade in die 1950 zurückgeschoben werden.
Dazu auch dieses aktuelle Beispiel https://annette-juretz...