<3
...erst uns einen "institutionellen" Förderer schicken, der Lust hat piqd so weiter zu entwickeln, dass es sich dann auch selber trägt. Und dann einsteigen, wenn und falls wir nochmal ein Funding starten.

@Marcus von Jordan Stiftungen? Unternehmen? reiche Leute?

@Bettina Reiter :)
na ja - das mit Oma und Pfarrer war jetzt nicht soo ernst gemeint.

@Marcus von Jordan ich finde diese Antwort doof. Ich will wissen, ob ich reiche Leute in meinem Umfeld ansprechen soll, ob Ihr Tippsfür Stiftungen braucht, ob ich überhaupt nachdenken soll. Oma und Opa???

@Bettina Reiter Achso, das war nur der augenzwinkernde Bezug zum Text oben. Wir haben schon zahlreiche Stiftungen gerade im Medienumfeld angesprochen, freuen uns fraglos über alle Tipps, Hinweise und Kontakte. Wenn Du eine Mail an [email protected] schickst, können wir direkt in den Austausch treten und einen Gesprächstermin vereinbaren.

@Bettina Reiter Verzeihung - ich wollte nicht doof antworten...war ein Versuch witzig zu sein.

Danke Jörg.
Stimmt alles.
Wenn ich das sagen darf - die meisten wissen das auch.
Es neu zu schaffen, wäre auch wirklich recht machbar. Es aus dem entstehen zu lassen, was schon da ist, aus gewachsenen Strukturen, aus Selbstverständnissen und Egos, aus Marktanteilen, Kostendruck, Gier und Ehrgeiz, aber auch aus vorhandenen Personalstrukturen und Rentenansprüchen und altem, grundsätzlichen, fachlichem Knowhow und Erfahrungen. Das ist die Challenge. Drama der Digitalisierung.
Trotzdem erfrischend, wie du es hier reinknallst, weil - ja genau - von da müssten alle ausgehen und ihre Maßnahmen darauf ausrichten, ob sie diesem absehbaren Fernziel dienen oder nicht.

@Marcus von Jordan Ja, da hast du Recht. Statt Hauptfach Informatik/Nebenfach Psychologie hätte ich es umgekehrt machen sollen. Denn die meiste der großen Probleme in meiner Karriere als Software Architekt waren psychologischer Natur :-/

Die zu überwindende Schwelle ist mindestens zwei drei Anbieter zu finden, die bei so einem Konzept mitmachen würden. Die Angst ist das man damit Abbonenten verliert. Aber ein Abo ist eine ziemlich hohe Schwelle. Pay Per Read möchte ich mal mit einer Einstiegsdroge vergleichen. :-)

@Jörg Witzel Interessante Diskussion. Vielleicht muss man hier, wenn man den Gegner nicht besiegen kann, an ihm vorbei gehen. Was passiert denn, wenn ich ein Excerpt zu einem Artikel verfasse und dieses für ein schmales Geld bei piqd lesen kann? Wenn jemand unbedingt noch einmal die Originalquelle benötigt, dann organisiert er sich diese vermutlich selbst. Aber ich kann bestätigen, auch in meinem beruflichen Umfeld gibt es diese Befindlichkeiten.

Seltsam, bin ich der Einzige, der sofort an blendle.com dachte? Du beschreibst bis ins Detail deren Geschäftsmodell - das leider gescheitert ist. Die site wird kaum noch gepflegt, wichtige Player wie die ZEIT sind schon lange nicht mehr dabei. Das ist also offenbar nicht die Zukunft.

@Jan Paersch Blendle ist mir natürlich bekannt. Aber deren Geschäftsmodell ist/war eine eigene Webseite, die die Inhalte von anderen Seiten wiedergibt. Das ist enorm aufwendig. Denke nur an die neuen Grafiken von ZEIT-Online. Das baut man nicht einfach mal so nach. Die Idee ist statt dessen ein Plugin für den Browser, welches die gewünschten Seiten freischaltet und auf die Rechnung schreibt. Der Programmieraufwand auch für neue Zeitungen ist extrem niedrig. Es braucht natürlich etwas Kryptographie, damit nicht jeder Hin und Kunz das Protokoll hakt.
Und: Das ganz ist deutlich datensparsamer als die ganzen Cookies, die jeden in den Wahnsinn treiben. :-)

@Jörg Witzel Verstehe. das würde ich auch attraktiv finden. Nur die Verlage haben sicher kein Interesse daran. Mit einem abo-beitrag von 20 € im Monat wird man immer mehr verdienen.

@Jan Paersch Auch darauf gibt es eine gute Antwort (schade das du kein Zeitungsherausgeber bist): Es gibt viel mehr Menschen die das kostenlose Angebot (mit Werbung nutzen) als Abonnenten. Genau diese Gruppe kann man als zusätzliche Einnahmequelle nutzen. Wenn man weis wie viele Artikel ein Abo-Inhaber liest, kann man den Preis auch so gestalten, das kein Abo-Besitzer auf das Pay-Per-View Modell wechseln will.
Allerdings um dieses Bezahlmodell zum Laufen zu bekommen wären ein paar Medien wie piqd, Krautreporter und klimareporter natürlich besser geignet. In dem Moment in dem so ein PayPerView-Modell Kunden hat wird es auch für die alten Zeitungen interessant.

Danke für den Hinweis Dennis.
Und ja - da bin ich ratlos - wir haben die Kampagne durch unendliche Newsletter geballert, auf social rauf und runter beworben und schieben den Nutzern alle 10piqs ein entsprechendes overlay rein...
Darf ich fragen - hast du nichts von der Kampagne bemerkt oder einfach nur nicht, dass es es eng ist und sie schlecht läuft?

@Marcus von Jordan Lieber Marcus,
Ich habe noch meinen Spamordner und Papierkorb (<30 Tage) durchsucht, aber nichts gefunden. Ich habe auch - zugegebenermassen - gerade keinen Newsletter mehr von piqd abonniert. Ich impliziere oben daher, dass man vielleicht einen Sondernewsletter an alle verschickt haben könnte. Zu deiner Frage: Weder Kampagne noch Engpässe habe ich bemerkt. Dass es eng ist und schlecht läuft wie gesagt erst heute morgen.
Es bleibt mir, noch einmal das drohende Ende zu bedauern. Ich hoffe es findet sich vielleicht doch noch ein:e substantielle:n Gönner:in - das würde wohl nur noch helfen, so verstehe ich.
Viel Glück und viele Grüsse
Dennis

@Dennis Weber Danke Dennis,
ja genau - wir brauchen beides vermutlich.

Ich kann meinen Vorschreiber nur bestätigen. Habe es heute auch über Krautreporter erfahren. Meine E-Mail Adresse war anscheinend nicht mehr existent. Musste mich gerade neu registrieren, hatte das aber schon 2018 getan. Bekam zum Anfang Newsletter dann irgendwann nicht mehr. Da ich Krautreporter und Perspektive Daily abonniert habe, dazu 1 Zeitungsabo und 3 Newsletter-Abos, ist mir piqd nicht mehr in den Sinn gekommen. Fehlende Mails haben das dann noch unterstützt. Schade, dass die Öffentlichkeitsarbeit nicht richtig funktioniert hat.

@Ralf Kuhl Hallo Ralph,

ich kann jetzt so natürlich nicht nachvollziehen, warum du keinen account mehr hattest.

Öffentlichkeitsarbeit geht immer auch besser und ich nehme nicht in Anspruch, dass wir das wahnsinnig gut gemacht haben. Aber wie bei dem Vorschreiber, verstehe ich nicht ganz, was wir hätten anders machen sollen. Klingt für mich jetzt weniger nach einem Problem mit der Öffentlichkeitsarbeit, sondern eben nach zwei Nutzern, die das Produkt aus dem Auge verloren haben, für die wir halt einfach nicht relevant genug waren.

@Marcus von Jordan zu deiner Einschätzung "zwei Nutzern, die das Produkt aus dem Auge verloren haben", wie dir gerade schon direkt geantwortet, das trifft wohl auf mich wenigstens zu. Wahrscheinlich hätte ich eine Kleinspende getätigt. Aber das ist jetzt wohl nur noch Wasser auf den heissen Stein.

Danke Juri,

diese Erfurter Unappetitlichkeit kriege ich jetzt nicht ohne weiteres in direkte Verbindung mit unserem Mangel. Höchstens insofern, dass es mir nicht gelingen wollte, mich in diesen aufgeblasenen Förderstrukturen so reinzuschmalzen, dass ich Erfolg gehabt hätte mit meinen Fundraising-Amateurhaftigkeiten. Hätte also auch in Erfurt keinen Staatssekretärposten bekommen (und bin ja auch, merkwürdiger Weise, nicht in den Zukunftsrat von ARD & ZDF berufen worden).

Ich will uns aber da auch nicht aus allen rausnehmen. Letztlich muss das Ziel sein, so relevant zu sein, dass die Nutzer'innen eben zahlreich und spendenfreudig genug sind für die Finanzierung. Das habenw ir so nicht geschafft und darum müssen wir jedenfalls was ändern oder es eben ganz neu angehen.

Liebe Brigitte,
wir kämpfen und ringen um Lösungen und Perspektiven.
Wenn du trotzdem gerne Spenden willst, dann schreibe uns gerne eine email an [email protected] dann schicken wir dir eine Bankverbindung und dann später eine Spendenquittung.
Wie sehr, sehr nett von dir! Danke!

Hallo Vera,

danke für den Erfahrungsbericht - wichtig für uns so etwas zu hören. Wir berücksichtigen das, sage ich jetzt erstmal.

Seit fast einem Jahr fordern wir mittels Overlay bei jedem zehnten piq, den jemand öffnet, zur Spende auf. Zusätzlich im Newsletter und per piq und social media. Wenn das von ungefähr 15K täglichen Nutzer'innen dann nur knapp 500 tun, dann liegt das sicher auch an einer nicht ausreichend "dramatischen" Kommunikation und vermutlich können wir das optimieren. Aber ist es realistisch, dass wir es versechsfachen können, was es mindestens bräuchte?

Also mit "zwingend" habe ich gemeint, dass Leser'innen piqd als für sich so zwingend, im Sinne von unverzichtbar, empfinden, dass sie eben freiwillig etwas beitragen zum Erhalt.

Harte Paywall ist insofern schwierig, weil es dann ein Mitgliedsbeitrag ist, den Ihr für die Nutzung bezahlt und keine Spende mehr, für die wir eine Spendenbescheinigung ausstellen könnten.

@Marcus von Jordan Hallo Marcus, ich möchte hier noch einmal nachfragen: Warum ist eine harte Paywall und Mitgliedsbeiträge ein Problem?
Ist ein solches Modell durch die Gemeinnützigkeit ausgeschlossen?

Ist es ausgeschlossen, Mitgliedsbeiträge und institutionelle Fördermittel zu kombinieren?

@Marcus von Jordan Hallo Marcus, ich möchte hier noch einmal nachfragen: Warum ist eine harte Paywall und Mitgliedsbeiträge ein Problem?
Ist ein solches Modell durch die Gemeinnützigkeit ausgeschlossen?

Ist es ausgeschlossen, Mitgliedsbeiträge und institutionelle Fördermittel zu kombinieren?

@Vera K Nein ist es nicht.
Mitgliedsbeiträge können aber keine Spenden sein - dafür gäbe es also ggf. keinen Spendenbescheinigung.
Wir haben fast 2 Jahre lang so was gemacht. Probezeit und dann nur noch begrenzter Zugang für Nichtzahler - hat auch nicht besser geklappt, als die Spenden, deshalb haben wir es eben beendet und was Neues versucht.