sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Warum ein Mann wegen Aussagen eines Lügners im Todestrakt sitzt
Journalist
Freier Journalist mit Fokus Wissenschaft, Medizin, Investigativ- und Datenjournalismus. Diplombiologe. European Science Journalist of the Year 2021 der European Federation for Science Journalism, 3. Preis Wissenschaftsjournalist des Jahres 2016 „Medium Magazin“, Arthur F. Burns Fellow 2012 bei der „Washington Post“. Hinweise immer willkommen.
Die Reporterin Pamela Colloff, die gleichzeitig für „Propublica“ und das „New York Times Magazine“ arbeitet, ist für ihre hervorragenden Recherchen zum amerikanischen Justizsystem bekannt. Jedes Jahr widmet sie sich darin einer neuen Problemstellung. In ihrer letzten Recherche geht es um die zweifelhafte Praxis in den USA, in Gerichtsverfahren sich auf sogenannte „jailhouse informants“ zu verlassen. Das sind Mithäftlinge, die angeblich Informationen von den Angeklagten während der Untersuchungshaft mitbekommen haben sollen, die dann zu deren Verurteilung führen.
Wie Colloff eindrücklich beschreibt, sind die Informanten von höchst zweifelhafter Glaubwürdigkeit, allein schon weil es gängig ist, dass für die Aussagen eine Haftminderung gewährt wird.
Um das systemische Problem zu erörtern, hat Colloff einen besonders haarsträubenden und auch dramatischen Fall minutiös rekonstruiert: In nächster Zeit soll ein Mann hingerichtet werden, der vor Jahrzehnten aufgrund der Informanten-Aussagen eines notorischen Lügners verurteilt wurde.
Quelle: Pamela Colloff EN nytimes.com
Kommentare
0
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
